伯克利分校的教授为什么会用U型锁直接砸破别人的脑袋
伯克利分校的教授为什么会用U型锁直接砸破别人的脑袋
三级认证 | 安省/BC省认证翻译 | 助您沟通无碍
大温地区翻译公证 | 604 370 2171
多伦多地区翻译公证 | 416 977 8688
面对与自己观念不相同的人，直接用U型锁朝别人的头上砸，这事情如果发生在中国的西安，或者中东某个国家，人们或许会见惯不怪。但是，如果发生在美国，发生在号称以平等、民主、自由为价值观的伯克利大学，人们或许就要惊讶了。尤其是，如果这种事情的主角，是一位涉世未深的20来岁的毛头小伙子，人们也能够理解。但如果这件事的主角，竟然是伯克利大学的一位大教授，一位当代的知识精英，想必人们会惊讶得掉了下巴。
但这是一个事实。昨天，就是昨天，美国警察经过缜密的侦查，辨识与分析，终于认定，前不久伯克利大学一位用U型锁直接攻击川普支持者的蒙面人，不是什么恐怖分子，不是什么大学新生，也不是什么来路不明的神秘人员，而是伯克利大学的教授Eric clanton。
这个看上去如此荒诞的新闻，隐含着多重需要辨析的命题：
Jooyee 每日一读 | 未成年人如何申请加拿大公民身份 —— 翻译自《加拿大移民局》官网
第一，凶手竟然是一位教授，一位接受过完整的、深厚的、高端的现代大学教育的人，很可能还是一位著作等身的学者。所以，第一个追问是，难道美国大学的教授不知道直接用U型锁打人是典型的犯罪吗？
第二，显然，教授知道这个简单的道理，为什么他还会选择这样凶残的方式对待与自己观念不一致的人呢？难道观念不一致就可能成为一个人犯罪的理由吗？难道如今美国的大学普遍认为，一个人的观念的重要性，超过了人的生命的重要性吗？这些口口声声号称是自由主义的学者，在用U型锁砸人的时候，他的自由主义到底意味着什么。
第三，在这位教授用U型锁打人的时候，或者说在上街游行的时候，为什么他要蒙住自己的脸。既然他的自由主义如此正确，如此高迈，为什么不大大方方表达自己的观念？这个人到底在想什么，他的自由主义的观念和他用U型锁砸人的行为之间，到底存在什么联系。为什么一个号称自己具有自由主义正确价值观的人，却要蒙着自己的脸，去恶狠狠地犯罪呢。
第四，当这位具有精英身份的自由主义教授用U型锁把别人打得满脸是血，他的内心有成就感吗，他的这种匪夷所思的犯罪勇气和力量，到底来自哪里？
某种意义上，这个新闻所呈现出来的可能性，或许令人非常忧心，它或许预示着某种灾难性的局面正在快速形成。这位教授的犯罪事实，或许意味着人类正在走向一种可怕的境况。
是的，关于人类的境况，有一种预测令人沉思：
有人说得好，人类上一次大灾难，是极权主义通过剥夺每个人的自由平等权而形成的；而下一次大灾难，则是自由民主主义通过争夺每个人的自由平等权而形成。
上一次大灾难的精神内核，是人们假想了一个真理在握的领袖，心甘情愿把所有人的权利拱手交给他。
下一次大灾难的精神内核，是人们假想了每个人都认为自己真理在握，通过团结就是力量的方式，以政治正确的理由，先绞杀少数人，然后彼此绞杀。
总体看，人类是一群愚昧的人，他们（我们）并不能恰到好处地把握自己的命运，相反，人类一直是自己的杀手。
这样的描述并非危言耸听，而是一个事实描述。人类的世界一直以来都是一个悲惨世界，这个世界几千年以来的主要事实，并不是爱与和平，而是战争、瘟疫和饥荒。
导致人类总是陷在愚昧状态的原因非常简单：每个人都认为自己是正义的。这是关于“正义论”最普遍的现实秩序。
Jooyee 每日一读 | 未成年人如何申请加拿大公民身份 —— 翻译自《加拿大移民局》官网
欧美社会那些倡导民主、平等、自由的人们，在最近50年之内不断向着以高估个人权利，并且把个人权利当成终极价值的自由主义思想左转。绝大多数学院知识人，媒体人和受过良好教育的职业政治家，出现了一种以平等为旗帜的乌托邦倾向，仿佛只要实现了个人权利意义上的平等秩序，人类就可以进入大同世界。
搞笑的是，当他们用U型锁直接砸破别人的脑袋的时候，他们却忘记了对方的个人权利，仿佛他们自己作为精英的权利肯定远远高于其他人的权利。
这究竟是一种怎样的平等，怎样的自由，怎样的民主，你告诉我。
来源：苏小和评论